金奖的思考

无为而为 · 发表于 2013-10-3 23:05

本帖最后由无为而为于 2013-10-4 22:44 编辑

我在其它论坛也连续发表一些对盆景的一些质疑和思考。我们教育的失败是强制化的教条的标准答案的灌输。而国外教育是教人独立判断的思考，而做出自己的决定和行动。两种教育的结果是导致国外个性自由化，民主和对现象质疑精神的独立判断。而国内是权威式的奴性和盲从。
      对于金奖作品，不是盲目崇拜，而是认真赏析后的有选择地学习和忠于自我的真实感受，然后付诸文字与大家分享。对与错都在阳光下。
   再对这棵金奖松提出质疑：山松的叶性很差，象这样叶层茂密的丰满造型，只是在比赛时，短晢为之。无法长时间保型，若是平时必十分臁肿！盆景最讲究叶性，金奖松其材差，其型无法长久！其次造型也十分类型化，也就是斜探回头！其杆内弯腋下还有一层次，以山松这样叶性，平时必被填实而显臁肿！无法显示层次！能长时间保型是对盆景考量的重要标准选择之一！不是比赛时的昙花一现！
   我们来看一下日本这盆是如何把普通素材弄得标新立异，又艺术味很足！真正的创新！

月儿宝贝 · 发表于 2013-10-3 23:17

圭峰山下 · 发表于 2013-10-3 23:19

看不明，图是真柏，评论是金奖山松，满头雾水。

yuexiyuan · 发表于 2013-10-3 23:37

一头雾水

矮仔大树 · 发表于 2013-10-3 23:46

圭峰山下发表于 2013-10-3 23:19
看不明，图是真柏，评论是金奖山松，满头雾水。

强哥，请看看链接的帖子，你就能够更好阅读该帖了。http://www.lnpjw.com/forum.php?m ... &extra=page%3D1

2217710 · 发表于 2013-10-4 09:33

好作品

廖志明 · 发表于 2013-10-4 13:32

楼主怎么回事啦，将这作品拉扯扯啲，越往下看便感到楼主混淆黑白。
彭师这件松树作品，正是因材立意，因材施艺，因势利导，几近天人共创。不明你为何将此作品往"强制化的教条的标准答案的灌输"方面推。
而后面这盆日本作品人工味极浓，有违自然生态现象。你却美化成"把普通素材弄得标新立异，又艺术味很足！真正的创新！"。
看着总觉有"稚嫩与大师"的味道！将你崇拜这盆日本作品的感想罗列，共同参详，之前本人对此作品多有排斥。

愚庐 · 发表于 2013-10-4 14:25

按照楼主的要求“能长时间保型是对盆景考量的重要标准选择之一！不是比赛时的昙花一现！”，那么，楼主只能观赏图片了！首先，要知道盆景是活的，它必须有生长过程，特别是岭南以杂木类品种为主的特性，平时不可能长时间保持参展时的状态，哪怕是日本的盆景也必须有个生长的过程及平时保型的过程；再说，艺术无界，既然无界就是没有规定谁一定是对的、谁又一定是错的了。你不喜欢的，不代表人家就错了，你喜欢的也不代表真理，要懂得尊重人家的意愿。你硬要人家接受你的个人看法，你不觉得你正在“是强制化的教条的标准答案的灌输”？你可以发表你的个人看法，但不能代表大家的审美观念，我们玩盆景的，玩的就是个心态和修养，那些展览里看不惯的事情，自己要学会一笑置之，毕竟不是什么大不了的事情！要是尽责一点，就点出真正的不足，跟大家讨论讨论就足够了，大家怎么回复的，那也是人家的自由啊！说多了，见谅！

无为而为 · 发表于 2013-10-4 23:14

本帖最后由无为而为于 2013-10-4 23:21 编辑

回版主，谢谢你读了帖子，并只对事件做出探讨，在探讨也许会让人进步！
保型当然是最重要标准之一。这是我们为什么会以小叶为上。玩过罗汉松都知道叶性不同价格差异巨大，最名贵品种珍罗就是叶小而尖钝。日本大板松和黑松也有许多类型。
养护阶段的盒景当然放养。但己经成型的盆景只能保持二三个月的话，品种就存在缺陷。脱衣换锦只是欣赏风格不同，长出叶片依然是成型。
成型的罗汉，真柏、大板松是不变型的。一年修剪一次足己
选育好品种，甚至改良品种，使之更好地适应盆景的审美要求有什么错。选用山松只不过是取材方便而己，其叶性是所有松类的下品。只是广东人玩多成气候，但其先天缺陷无法改变！

无为而为 · 发表于 2013-10-4 23:20

再回愚版。至于教育的流弊，造成国民对权威的盲从，不只在盆景领域，而是所有领域都如此。我们都是生活其中，应该都有切身体会。我是愤青，因触动，感慨一下而已

廖志明 · 发表于 2013-10-5 00:21

这件作品主杆能见度全是枯死，人为逆天而行使之完全脱离自然生态，将原有的部分外露见阳面水线全去掉，虽有生机，但让人郁闷不安，感到没有生存依托的根了。过去我曾用你的网名，取此作品另一面还原构思两图，双杆用上点题<天道>，单杆点题<无为>，尽管在你眼中赋予作品内容属牵强附会，跟你说这些肯定没用，只从简单外状与你讨论。
配盆的弧形夸张，比徐小凤的舞台裙还张扬，与树木的傲骨凌人很不匹配。
120621045763499b8a08ba6b56[1].jpg

看看大自然树的水线的藏露变化。
10102219391d9186e295a0316d[1].jpg

凤乔园 · 发表于 2013-10-5 22:41

无为而为发表于 2013-10-4 23:14
回版主，谢谢你读了帖子，并只对事件做出探讨，在探讨也许会让人进步！
保型当然是最重要标准之一。这是我 ...

现在有铜丝盆景也有塑料盆景绝对保型

七色彩云 · 发表于 2013-10-5 23:21

无为而为发表于 2013-10-4 23:20
再回愚版。至于教育的流弊，造成国民对权威的盲从，不只在盆景领域，而是所有领域都如此。我们都是生活其中 ...

什么盲从不盲从呀！我们只是认同他的美。我给一个这样的桩材给你，你能不能给我创作一个令我折服的作品，你可能会把他扔了吧——大师！听你说了那么多就觉得你的审美观很狭隘，

树丫丫 · 发表于 2013-10-7 10:33

谢谢分享

桩奴 · 发表于 2013-10-7 12:43

有容乃大，百花齐放。勿以个人喜好而专横，勿以他人优劣而盲从。艺术的美是有共性的，想想“断臂的维纳斯”，楼主您还会纠结於“榨脚的山松”吗？再看看台湾盆景树种“黄瑾”的叶性，楼主您还会傲睨“山松”这个品种吗？

盆趣坊 · 发表于 2013-10-9 06:03

讲起又有点道理。现在玩盆景太讲大师名气了，少了那种实树求事精神！

危崖劲松 · 发表于 2013-10-10 21:13

看得出你对盆景有自己的见解！

危崖劲松 · 发表于 2013-10-10 21:29

多讨论对盆景的见解，少秀口水，受不了！求求君了！

荷香园主 · 发表于 2013-10-11 13:24

吟松读柏 · 发表于 2013-10-15 18:09

怦然心动 · 发表于 2013-10-16 22:48

欣赏了。

绿茶 · 发表于 2013-10-17 15:12

本帖最后由绿茶于 2013-10-17 15:52 编辑

任何树种都有它的优缺点,所谓人无完人，树无完树嘛，不应有贵贱之分。作者以你所不屑之树，作出了金奖作品，更证明了他的高超技艺。
至于说保形，多数人都欣赏并记住了明星光辉灿烂的一刻，如果非要想象明星们平时不化妆、不修饰，甚至是满脸痘痘、满头头皮的样子，至少也可能是心态阴暗。

晚秋别韵 · 发表于 2013-10-17 22:34

不论怎样，也不能喜欢小日本！这是原则！！！！

nyyx · 发表于 2013-12-19 08:30

		自动登录	找回密码
密码			注册

金奖的思考

点评

点评

点评

点评