谢克英访谈：一切都是进行时

yuexiyuan

中庸之道 发表于 2013-10-26 19:43
我想应该是：
责任重于能力；

支持兄的讲法。责任重于能力。在现在金钱社会中，好多艺术都变左味了。利欲，虚荣心、急功近利…责任重于能力赞同…

树匠

中国所谓盆景艺大师的高楼大多是用金钱堆砌的,有多少是原创作品?有多少是创新作品?这正是同台湾、日本、欧美、韩国等艺术家的差距.有些人买了别人的作品或用别人的作品并贴上自己的标签去谋取名利,将"藏"变成"作"这种剽窃行径为人所不耻,对原作者也缺乏应有的尊重.梦的实现要有理想,关键是实干,要坚决清除不良之风,空谈误国!

中庸之道

树匠 发表于 2013-10-27 10:20
中国所谓盆景艺大师的高楼大多是用金钱堆砌的,有多少是原创作品?有多少是创新作品?这正是同台湾、日本、欧 ...

坚决支持你的观点，现在系时候清理下盆景界的污浊了，再不然积重难返就将会是盆景界灾难了。

野牡丹

学习了。

林中树

赞同庸兄所说.但盆景界如无卖买更是死水一潭了.比起汚浊更难堪了

佳景

空谈误国，实干兴邦！

树丫丫

谢谢分享

中庸之道

林中树 发表于 2013-10-27 21:45
赞同庸兄所说.但盆景界如无卖买更是死水一潭了.比起汚浊更难堪了

回林中树兄台，多谢你支持观点。至于你讲到盆景买卖的问题，我认为这最正常不过，因为只有通过买卖这样一个环节，才能体现这盆盆景的价值，其他艺术品亦无一例外，我讲的内容与买卖无关。我想讲的就是当你买了这盆盆景（指已经问世的作品，或已获得殊荣的的作品）准备参展，你就只能称藏品，而不是称作品。当然未问世的例外。因为只要一问世，原作者就已经拥有了这盆盆景的创作权。除非你以藏品的名义再次问世，又经N年培植、改作。方可以作品的名义参展。否则，本人认为，这一行径实与盗窃无二。

lsww_63

慢慢来——时间验证一切
梦梦去——今夕名利双收

fengmingchi

廖志明 发表于 2013-10-25 07:22
龙兄，是真的吗？多谢。
看来这"压题图"变为"压阵图"了！！
假若我有钱便买下大师的作品， ...

主干不够粗,當不會很貴。

fengmingchi

林中树 发表于 2013-10-27 21:45
赞同庸兄所说.但盆景界如无卖买更是死水一潭了.比起汚浊更难堪了

嚴重支持。

fengmingchi

中庸之道 发表于 2013-10-27 19:07
坚决支持你的观点，现在系时候清理下盆景界的污浊了，再不然积重难返就将会是盆景界灾难了。

嚴重反對。

临渊羡鱼

多谢分享

叶以健

中庸之道 发表于 2013-10-28 11:27
回林中树兄台，多谢你支持观点。至于你讲到盆景买卖的问题，我认为这最正常不过，因为只有通过买卖这样一 ...

见解很好！艺术附加值是肯定的。但 “藏品” 与 “作品” 有着 “德” 的体现。

中庸之道

叶以健 发表于 2013-10-29 18:38
见解很好！艺术附加值是肯定的。但 “藏品” 与 “作品” 有着 “德” 的体现。

多谢以健兄台的认同，我认为如果从深层次考虑，就不单是当事人的“德”的问题，这关系到薪火相承关系问题，民间的新人、新作、新观念就难以有见天之日，（因为只是停留在上一层次的局内上），悲哉乎？

开心盆景

没有强大的资金做后盾，梦就只能是梦！

中庸之弟

叶以健 发表于 2013-10-29 18:38
见解很好！艺术附加值是肯定的。但 “藏品” 与 “作品” 有着 “德” 的体现。

盆景是有生命的艺术品，它会强迫你进行保型或者再创作，否则，将失去原有的艺术价值。如果藏品经几年保型后能参评获奖(目前台湾已规定藏品三年后方可参加评奖)，也证明收藏者具有相当的技艺，如果能进行改作并获得与原作同等或更高奖项，就更显收藏者的创作能力和眼光，所以，把藏品与作品区分参展，更能给盆景买卖交易作品参与展览一个正大光明的理由，使收藏者既能滿足参与盆展盛事的欲望，又不至于失德，同时亦更有利于盆景事业的发展。

yuexiyuan

中庸之弟 发表于 2013-10-29 22:15
盆景是有生命的艺术品，它会强迫你进行保型或者再创作，否则，将失去原有的艺术价值。如果藏品经几年保型 ...

中庸之弟讲出我的心里话。支持…各位前辈、领导、大师…岭南盆景的评选真的要改革了…重点之一，凡是获奖的作品。可否，若干年后才能参评…老时旧作获奖，末杀了新人，新作…

yuexiyuan

广东精神，厚于德、诚于信、敏于行…

2217710

多谢欣赏

蔡友世

建兄辛苦了。