讨论一下：这个是否成为盆景的一种新形式

雄戈 · 发表于 2014-5-2 22:29

斐斐老弟 · 发表于 2014-5-2 22:32

这是海水观赏鱼类和珊瑚了，与植物为主题的盆景行业跨度太大了吧。

雄戈 · 发表于 2014-5-2 22:35

斐斐老弟发表于 2014-5-2 22:32
这是海水观赏鱼类和珊瑚了，与植物为主题的盆景行业跨度太大了吧。

山水盆景？可以加一些水生植物

晚秋别韵 · 发表于 2014-5-2 22:54

雄戈 · 发表于 2014-5-2 22:58

刘鲁鲁发表于 2014-5-2 22:47
您的意思是以后盆景拿玻璃罩起来，里面养着蝴蝶蜻蜓蛐蛐青蛙呀各种活物？

是不是可以呢？

郑二伟 · 发表于 2014-5-2 23:03

热带鱼漂亮哦

斐斐老弟 · 发表于 2014-5-2 23:20

雄戈发表于 2014-5-2 22:35
山水盆景？可以加一些水生植物

我估计如果放入我们常见的水生植物，不到一天就可以拿出来当咸菜了。
这是海水鱼缸，里面的水是按海水的水质调制的。

斐斐老弟 · 发表于 2014-5-2 23:21

郑二伟发表于 2014-5-2 23:03
热带鱼漂亮哦

不要搞错了，这不是热带鱼，而是冷水海鱼。如果在热天，还要做冷水处理呢。

园生 · 发表于 2014-5-2 23:23

有创意。

xwdlgg · 发表于 2014-5-2 23:45

PZJ5503326 · 发表于 2014-5-3 00:09

欣赏。。。水族馆。。。

丽水昆岗 · 发表于 2014-5-3 00:16

水族箱怎能算盆景呢

雄戈 · 发表于 2014-5-3 07:24

斐斐老弟发表于 2014-5-2 23:20
我估计如果放入我们常见的水生植物，不到一天就可以拿出来当咸菜了。
这是海水鱼缸，里面的水是按海水的 ...

可以加一些海洋植物

熹宗 · 发表于 2014-5-3 08:25

盆景，盆景，本人认为有盆有景才构成盆景。你看法？

liuwenjian · 发表于 2014-5-3 08:58

不算盆景！

雄戈 · 发表于 2014-5-3 11:07

熹宗发表于 2014-5-3 08:25
盆景，盆景，本人认为有盆有景才构成盆景。你看法？

没有错，不过盆只是一个概念，可以有多种形式，现代盆景的用盆已经突破早期（盆）钵的限制，可以有更多的想象空间，个人观点，大家讨论……

天华美石 · 发表于 2014-5-3 11:26

非常有创意的想法，从其实质而不是形式来看的话，我觉得完全可行并且前景可观！！

雷州盆景 · 发表于 2014-5-3 11:31

水盆景？

闲情别致 · 发表于 2014-5-3 11:47

不是！

雄戈 · 发表于 2014-5-3 12:41

天华美石发表于 2014-5-3 11:26
非常有创意的想法，从其实质而不是形式来看的话，我觉得完全可行并且前景可观！！

如果可行，那么我们对盆景：“无声的诗，立体的画，凝固的音乐”的定义，是否可以这样描绘：“无声的诗，立体的画，流动的音乐”，或者：“无声的诗，活动的画”

13602395100 · 发表于 2014-5-3 13:42

围观看嘢

二三君子 · 发表于 2014-5-3 14:09

与盆景风马牛

郑二伟 · 发表于 2014-5-3 14:21

斐斐老弟发表于 2014-5-2 23:21
不要搞错了，这不是热带鱼，而是冷水海鱼。如果在热天，还要做冷水处理呢。

我还以为是海里的热带珊瑚鱼呢

天华美石 · 发表于 2014-5-3 16:07

本帖最后由天华美石于 2014-5-3 16:13 编辑

雄戈发表于 2014-5-3 12:41
如果可行，那么我们对盆景：“无声的诗，立体的画，凝固的音乐”的定义，是否可以这样描绘：“无声的诗， ...

我相信：是先有“盆景”才有所谓人的定义而不是相反! 所以，即使不完全符合“原有的定义”，也不应该和不能够束缚我们想象和创作的空间。。。。。。更何况，水生植物本就属于植物的范畴；它和“由石或沉木等构成的礁石”巧妙搭配、一起组成的水中景观，又何尝不是大自然绮丽景观的缩影呢？！！

因此，如果不是“局限地注目于”本文中的水生生物，而是着眼于水箱的景观营造时，虽然外表有所不同、但你说它和盆景的本质是相同的，我觉得没有问题。

愚庐 · 发表于 2014-5-3 17:33

一种是水族艺术，另一个是盆景艺术，只要你能克服两者的各自必须条件及创作要素，并解决层次空间变化给观赏者带来的麻烦，完美的将两种完全不同的创作融汇在一起的一系列难题，那你就成功了！

		自动登录	找回密码
密码			注册

讨论一下：这个是否成为盆景的一种新形式

浏览过的版块