盆景与国画之关联！（三）——技法术语

证据盆景小汪 · 发表于 2013-12-20 16:52

古木发表于 2013-12-20 15:38
第一句《盆景源自国画》有何依据呢？请教。

第一句之后的继续，我不否认都是我想试图去论证我认为的盆景源自国画的一些内容，没有用文字去进行描述，一不是在论证，二是想听取大家盆景者在些国画中感受到的同。相信我们盆景人能看到一些同，懂画的应该能看到更多的同。

廖志明 · 发表于 2013-12-20 19:25

本帖最后由廖志明于 2013-12-20 19:46 编辑

请问楼主，最后一图出自何处，无题无标签，比较像日本画作，是否？

山水桔 · 发表于 2013-12-20 20:39

廖志明 · 发表于 2013-12-20 21:45

楼主，这个问题对你来说如同掌中有几指头，为何如此犹豫。无所谓哦，艺术无疆界，存在无对错。不像谁说的<艺术无对与错之分，只有更好。>，记不清了，这话基本上属病语，在任何一个社会时期，反宣传的艺术必定受到镇压，这已经不是对错问题啦！楼主应该明白我想说什么的。

证据盆景小汪 · 发表于 2013-12-20 22:06

廖志明发表于 2013-12-20 21:45
楼主，这个问题对你来说如同掌中有几指头，为何如此犹豫。无所谓哦，艺术无疆界，存在无对错。不像谁说的， ...

我是刚刚登入才看到你的回复。你如果要我列出所有这些画的出自谁或点？我的贴之一，几乎我都不知出于谁，之二，也仅有齐老的我知，之三，我不去加文字了，但有一唐伯虎，一文征明一徐悲鸿其它没记得。回复里的那个是二十四孝里面的一张。

证据盆景小汪 · 发表于 2013-12-20 22:39

廖志明发表于 2013-12-20 21:45
楼主，这个问题对你来说如同掌中有几指头，为何如此犹豫。无所谓哦，艺术无疆界，存在无对错。不像谁说的， ...

另，我对你在回复中的那句'反宣传的艺术…云云'表示非常反感！第一，贴的主题，盆景与国画之关联，内容也明显，我在题外附加盆景源自国画也是我个人的观点。第二，很明显，这个贴也论文性质，没有论点。第三，盆景至于源自什么，根本就从没有定论，当然，你要说是哪个那个谁讲的我无言。四，网站既然敢标题为自由讲，除了违法的。这有何不可？就算真有结论，我去推翻它也是种学术讨论，学术讨论什么时候被要去镇压了！？你代表了谁？第五，懂盆景的人都会看得懂我的贴子是知识贴。我不想质问你，请你自律。

危崖劲松 · 发表于 2013-12-20 23:01

哈哈哈主题跑偏了，开始觉两种观点很值深入论证，没到高潮却又觉得无聊起来！还有一兄用“玩弄”来阐述盆景制作技艺欠妥！谢谢！

廖志明 · 发表于 2013-12-20 23:07

证据盆景小汪发表于 2013-12-20 22:39
另，我对你在回复中的那句'反宣传的艺术…云云'表示非常反感！第一，贴的主题，盆景与国画之关联，内容也 ...

我想楼主是一个精明人，不会以共识问题与大家展开讨论的，只有傻仔才会在姐妹艺术上纠缠不休。因为，一两千年前确实没法将盆中植物定为盆景艺术，而画作艺术早以铁定。从楼主发帖和回帖的思维，鸡先或蛋先并不重要，画作艺术与盆景艺术的内涵避而不谈，而是为了铺垫近两百多年来，是那一盆栽分支流派将盆栽发扬光大，更集中汲取以及运用画作艺术，这点倾向比较凸显。但愿楼主不会钻牛角尖，以此一鸣惊人！不为别的就好了。

龙船花 · 发表于 2013-12-20 23:10

新星发表于 2013-12-19 21:40
这个问题我不回答，留给我和楼主以及所有玩盆景的朋友在玩盆景的过程中慢慢去感悟。另外众所周知：“盆 ...

老兄，专注玩我们的盆景啦，争论这些毫无意义的东西有何意义？我准备近日上你处学习，不知道你什么时候休息？

古木 · 发表于 2013-12-20 23:22

证据盆景小汪发表于 2013-12-20 16:52
第一句之后的继续，我不否认都是我想试图去论证我认为的盆景源自国画的一些内容，没有用文字去进行描述， ...

哦，我明白、什么叫脑残！

证据盆景小汪 · 发表于 2013-12-20 23:39

本帖最后由证据盆景小汪于 2013-12-20 23:40 编辑

廖志明发表于 2013-12-20 23:07
我想楼主是一个精明人，不会以共识问题与大家展开讨论的，只有傻仔才会在姐妹艺术上纠缠不休。因为，一两 ...

朋友你理解错了，我不去用文字去论述我的个人那个盆景源自国画的观点便是我没有意图去论证，也未到论证的时候。我是希望大家能唔通画中的树和盆景之同，通则通盆景！盆景业是没有任何理论基础给盆景爱好者去入门去学习探讨的，但国画有，它通过两三千年所累积的某些标准也被我们盆景所用着。你看我网名就知，我是个讲道理讲证据的人，世间万物皆有因，盆景亦是！我的因并非指源自什么，是盆景'作品！包括我们在创作等的一些盆景行为，都是有理论有因由去支持的。正如很多初学者以为盆景就复制一棵树的简单一样，其实我再问问大家，真的那么简单吗？甚至有些十年八年者树都没懂剪！我们不感觉这个问题的严重吗？！

lxq丁文 · 发表于 2013-12-20 23:48

新星 · 发表于 2013-12-21 11:12

龙船花发表于 2013-12-20 23:10
老兄，专注玩我们的盆景啦，争论这些毫无意义的东西有何意义？我准备近日上你处学习，不知道你什么时候休 ...

什么时候过来先比个电话就OK了，欢迎光临指导。

证据盆景小汪 · 发表于 2013-12-21 12:56

危崖劲松发表于 2013-12-20 23:01
哈哈哈主题跑偏了，开始觉两种观点很值深入论证，没到高潮却又觉得无聊起来！还有一兄用“玩弄”来阐述盆景 ...

主题确是跑偏了，我不是在论证也未有准备去论证我的观点，颇感意外。但我既然观点已是明确，也不怕去辩论，不过高潮还未有开始，希望能是回答我问题的客观的进行探讨，否则没有任何意义！

金盾之光 · 发表于 2013-12-21 13:38

看了你这一至三帖，又看了所有的回复和对答，我想谈下观后感：
一、你这几帖想说明什么？又或者想表达什么？未明白。
二、如果你想借此平台来讨论某个论点，你又不必如此急于回复陈述。现在来看，你钻了牛角尖，主题跑偏了调，后来的盆友更加莫名其妙。
三、你陈述的内容很一般，无论点、无依据、无佐证。这只能讲明你的理论水平有限，又或者对盆景的理论水平有限，最终结果，只能是越辩越胡涂。或者是越辩你就越出位。
四、建议你多看看有关盆景的书籍，归纳一下思路，提出一个明确的观点，结合大量的佐证。这样才能深层次的讨论。

证据盆景小汪 · 发表于 2013-12-21 13:56

金盾之光发表于 2013-12-21 13:38
看了你这一至三帖，又看了所有的回复和对答，我想谈下观后感：
一、你这几帖想说明什么？又或者想表达什么 ...

我见贴即回，是我心中有底及肯说真话，懂则懂，不懂则说不懂。我没有对我的观点进行依据陈述，是没想现时去论证它，当然也得承认没有足够的水平。我又得重复，我愿意进行辩论，只要是客观的，更希望是如朋友之类饱读盆景书的。请勿介意我的直接。

证据盆景小汪 · 发表于 2013-12-21 14:11

金盾之光发表于 2013-12-21 13:38
看了你这一至三帖，又看了所有的回复和对答，我想谈下观后感：
一、你这几帖想说明什么？又或者想表达什么 ...

我直接切入盆景最基本的问题，免大家猜测。请问，1，什么叫盆景？它的意义是什么？2，什么叫艺术？3，为什么盆景亦被冠以盆景艺术之名？4，我们制作盆景的一些依据是什么？

证据盆景小汪 · 发表于 2013-12-21 15:24

本帖最后由证据盆景小汪于 2013-12-21 17:45 编辑

证据盆景小汪 · 发表于 2013-12-21 15:25

本帖最后由证据盆景小汪于 2013-12-21 15:31 编辑

金盾之光发表于 2013-12-21 13:38
看了你这一至三帖，又看了所有的回复和对答，我想谈下观后感：
一、你这几帖想说明什么？又或者想表达什么 ...

是有点莫名其妙的去辩论，我本意不是，望谅解！相信大哥也是多年的盆景者，请允许我进行个假设，我们大家都以普通国人去简单随意地去评述一下这幅国画，我想我会让大家明白我为什么在强调这就是个知识贴。

标哥仔 · 发表于 2013-12-22 06:47

绿手指 · 发表于 2013-12-22 12:27

好山格~~

劲松 · 发表于 2013-12-22 13:39

四、建议你多看看有关盆景的书籍，归纳一下思路，提出一个明确的观点，结合大量的佐证。这样才能深层次的讨论。这个说得好！

廖志明 · 发表于 2013-12-22 17:17

证据盆景小汪发表于 2013-12-21 15:25
是有点莫名其妙的去辩论，我本意不是，望谅解！相信大哥也是多年的盆景者，请允许我进行个假设，我们大 ...

楼主对这幅画信心满满的，定有独到见解，我在此画作了稍微改动，你来评论下美或丑，以画理论述。
174500z2kr4o2qffcfmkb2.png.thumb[1].png

另，把这幅画做成水旱景，下图这样选择行吗？请以盆景创作理论阐述。先谢！
174500z2kr4o2qffcfmkb2.png.thumb[1].png

绿手指 · 发表于 2013-12-22 21:37

原画作是山水（写意），间杂民居（写实风格）。松只是衬托，且好像杂木众多
盆里做水旱景，突出的是植物之景。其他是衬托

先有鸡还是先蛋？
考古找到了一个1.1亿年前的蛋化石，论文出来了：“先有蛋”
过两年找到一个1.2亿年前的鸡化石：“先有鸡”
到明年找到一块1.5亿年前的蛋化石：“先有蛋”
有什么意思？

绿手指 · 发表于 2013-12-22 21:45

有些东西，即便你有“证据”，也不能让人解惑的

		自动登录	找回密码
密码			注册