广西徐伟华大师的盆景4

郑二伟 · 发表于 2014-4-21 21:23

多谢分享

xinsan2010 · 发表于 2014-4-21 21:29

大大的，靓

LJQ2 · 发表于 2014-4-21 22:18

欣赏了

中庸之弟 · 发表于 2014-4-21 22:52

我最深刻徐大师讲的一句话，不要过于迷信大师。就这几棵作品而论，其实原坯都是普普通通的桩头，图三罗汉松的原桩算是较好的了，就现在看作品也算不上出类拨粹。我认为，看作品是看能否从中学到什么，就拿图二九里香说，原桩除了头部以外，多数人都会觉得一无是处，对门枝，主干细而无曲。但从目前作品来看，个人认为造型是成功的，自然大树构图饱满，雄浑中带有一点洒脱，第一感觉完全没有以上说的缺点那么明显，最显功夫是在因树造型上，保留高干，用托补拙，顶托飘枝补左缺，右中托保留粗大的伴嫁枝补右前空，在树高三分二处增大冠顶，产生了很好的视觉效果，使整树协调了。……一时兴致，语无论次，误人弟子，担当不起，不要当真矣！

程村蚝 · 发表于 2014-4-21 23:15

靓！！

我是肥佬 · 发表于 2014-4-21 23:34

红枫123 发表于 2014-4-21 16:37
欣赏了。

欣赏了.

shouhui · 发表于 2014-4-22 10:06

欣赏了

矮仔大树 · 发表于 2014-4-22 11:43

中庸之弟发表于 2014-4-21 22:52
我最深刻徐大师讲的一句话，不要过于迷信大师。就这几棵作品而论，其实原坯都是普普通通的桩头，图三罗汉松 ...

‘‘一时兴致，语无论次，误人弟子，担当不起，不要当真矣！’’看了前辈认真回帖详细的点评讲解让我受益匪浅反正我是当真了信了！看了有感，玩盆景有一些人一看到[ 顶心枝 ]和[ 对门枝 ]就一味对桩和作品否认掉，对此我个人是不认同的甚至有一些反感！人无完人桩无完桩，其实一些桩头拿回来先天就存在某一部分缺点，例如顶心枝和对门枝存在，但是在左右上下附近又没有其它枝托可以用，在造型布局又不能不要顶心枝和对门枝，不要的话又实在太空没办法玩了，这种情况可以通过后天的改造来破解，可能不能够完全避免，但最起码视觉上看起来这些缺点没有那么明显！关于顶心枝如何破解和利用刘仲明大师在《岭南盆景造型艺术》书中52和53页有了详细的说明；对门枝就拿图二这九里香来说，细心观察可以看出徐伟华大师已经在努力改变这一视觉上的缺点。[晚辈无知在前辈面前言多了，有不对的地方还请批评指正指点迷津！]

lff · 发表于 2014-4-22 14:31

大师啊！

九哥 · 发表于 2014-4-22 15:43

学习了，谢谢。

山桔 · 发表于 2014-4-22 20:51

欣赏精品的盆景

中庸之弟 · 发表于 2014-4-22 21:25

矮仔大树发表于 2014-4-22 11:43
‘‘一时兴致，语无论次，误人弟子，担当不起，不要当真矣！’’看了前辈认真回帖详细的点评讲解让我受益 ...

大树版说得没错，把不良因势利导改良，这才是因树造型。如果个个只按某种形式的图例来追求所谓的完美的话，就没有了破、新和个性，必定又回到了千人一面的循环中。

小叶榕 · 发表于 2014-4-23 10:08

看了大师的盆景，真是感慨万分。每一棵树都做到因树造型，布局合理，重点突出。是我们学习的榜样。

vmax · 发表于 2014-4-23 19:26

都很大气

福建岭南春 · 发表于 2014-4-24 00:25

震憾。

熹宗 · 发表于 2014-4-24 09:09

好作品。欣赏了。

lsjx789 · 发表于 2014-4-24 11:32

疯狂啊

如获至宝 · 发表于 2014-4-24 21:23

多谢分享，靓。

雷州盆景 · 发表于 2014-5-1 19:41

少见到靓桩，谢谢分享，

雷州盆景 · 发表于 2014-5-1 19:46

中庸之弟发表于 2014-4-21 22:52
我最深刻徐大师讲的一句话，不要过于迷信大师。就这几棵作品而论，其实原坯都是普普通通的桩头，图三罗汉松 ...

高论。信服。

yuexiyuan · 发表于 2014-5-1 19:55

大师佳作

靓

绿能盆景 · 发表于 2014-5-2 13:10

精品多多

		自动登录	找回密码
密码			注册