|
|
楼主 |
发表于 2014-8-6 11:33
|
显示全部楼层
再链接有关<顶心枝>此帖的个人观点，欢迎大家评论辩博。
http://www.lnpjw.com/forum.php?m ... page%3D1&page=3
谈谈以岭南技法构思的设计图或盆景，个别认定盆景正面观无须分杆遮挡或分枝在中部掩映，正面正向枝不可取。而在蓄枝方面长短几乎等尺，每节尽见硬角，忽略以 长短相接.曲直互用.刚柔并蓄这些艺术共性。更有些盆友把截杆蓄枝手段比作意境的象征，成了意境代名词。截杆蓄枝在制作过程也属步骤实施法则，讲究巧妙运用与技法恰到好处，所体现的枝节力道和构造的空间美感，更好为托出意境服务。当然，将技法综合起来便成为技法语言，从这些语言体味形中之景，再以拟定题意从枝节的微妙变化，感受形外之境，象外之意。技法运用，此过程与表达作品内涵情趣有关系，属间接关联表达。技法称实境诱发出虚境(意境)，由审美想象的空间开拓虚境，实境与虚境两者在形象中不可互换。比说，由于在造型形式上须要赋予某种行为的缺憾美，通过截杆或缩短技法留残余营造缺憾美，因寓情于景而作系列式艺术加工，目的留下更多想象空间让欣赏者思考，进行一系列思维活动过程，彰显作品的魅力，使到欣赏者产生共鸣，产生画面感，完成完整的作品就是欣赏者。换言之，尽展作者的思维调动能力和艺术手段的感染力。
在此，对顶心枝说法个人有看法，我们欣赏的是大自然美景，以缩龙成寸妙思细作，以浓缩精华的聚拢手段，在形式中赋予丰富的内涵，进入艺术创作的高境界，令人感受到鲜明活现的精神特质，去还原自然本色。那么，对于在造型中的正面正向中枝属顶心说法有待争议探讨。若从欣赏者的视线及高度作为衡量标准，延伸比顶心枝高一级的正向枝便成为笃眼笃鼻枝了，个人觉得从此感官而来的说法并非客观。当然，在制作时，过于锋芒毕露正向的枝尾和枯枝风骨，有必要作适度处理偏向，避开剑光寒气直逼欣赏者视线。而不是完全删改自然生长树貌的必有部分，迎合不全面的思路。高雅艺术随心而乐寓意抒情，神游天空自由奔放。从艺者应当意识到社会在不断发展，纵观历史规律的潜在变化，审美观也在进化。把握时代脉搏，溶入到日新月移的艺术创作大氛围，一切固有化表现形式都会随着时代浪潮而推陈出新。不受陈规束缚 格式化限制我们的自由发展空间。
言语有不妥之处，请大家畅所欲言，批评指正，谢谢！
点评 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-8-3 23:45
显身卡
发表于 2014-8-5 01:27
说得妙
玩者，自得其乐，各有各玩
咸鱼白菜各有喜爱
骑上墙头睇马打，摆正心态学下嘢。![~`)7GGTA(QJKF%MU3Q]B@%X.gif](data/attachment/forum/201408/06/212136wtzzf2op5ppzw3fh.gif "~`)7GGTA(QJKF%MU3Q]B@%X.gif")
