盆景与国画之关联！（三）——技法术语

yuexiyuan

中庸之道 发表于 2013-12-24 22:30
冼兄你好,很久没交流了.近况好吧.
明天完成盆体的制作,四年前创作的《童梦拾趣》现在准备改作,大约十天 ...

都可以了。工作忙点。你都几好吧！期待兄的力作。你有种山格木吗？

中庸之道

yuexiyuan 发表于 2013-12-24 22:34
都可以了。工作忙点。你都几好吧！期待兄的力作。你有种山格木吗？

云浮的朋友送有几株2-3cm粗的给中庸之弟,我未种过.

风雨无阻

受益非浅

证据盆景小汪

中庸之弟 发表于 2013-12-24 20:27

ok!登高才能望远，财富的定义知识才是主要组成部分。盆景不应是某些人的面子工程，你去他园子赞赞，换杯酒饮饮，他来赞赞你的桩桩搵只鸡咬咬，相信大家没见过为技术盆景交流吧？没讲错吧？就算有谈谈技术问题，分分钟就天空灰暗不单会亏本只鸡甚至门口都无俾入。如果你没园子，是个挖桩的，嘿嘿！不单只连汗水钱都换不会，仲上门三包！想从他们度施舍点技术？？行远滴啦！君不见盆景玩玩下变玩最大木头，最吓人古怪！点解，？不就都没技术才或没几多技术，要靠这类哎呀好大！来充面子！？对吧？我提这几个是盆景的基础，你们私下找找看能有几个答上？我讲十个中有六个上或者十年八年都无识剪树，有不过份吧？不信随机在这里抽十个试试？我提，不是去伤谁面子，是感觉非常严重！玩盆景玩到真话没人敢讲仲有什么意思？！我新入就带知识贴来，包括设计，很多都带有构思依据几点同大家交流，我大把事忙，包括我管的吧'知识贴比这多得多，我镇脑残？要来这争论这类无价值的东西。？多谢你听我发牢骚了！祝大家圣诞快乐！

老易

期待楼主的高见！有争鸣才有进步！！

证据盆景小汪

老易 发表于 2013-12-26 09:13
期待楼主的高见！有争鸣才有进步！！

先谢朋友！是的，艺术是辩证的，哲学的…，它不是个形式主义。盆景至今亦没有统一的标准的理论依据。这不就值得大家去深思吗？

证据盆景小汪

自己顶一下！真心希望有朋友能在盆景与国画之关联谈讨一些观点感受……！我思考是否应该去论证下盆景源自国画？

廖志明

山老鼠 发表于 2014-7-31 01:34

猫猫，背住噉大旧书袋唔觉得累吗？还要扮高手洒花枪单手攀钢线半天吊捉老鼠！噉沙胆，好心放低旧大书袋先啦，猫唔係真有九条命啵！嘻喜~~

群山云海

盆友有如此执着的精神确是中国盆景一大幸事！大家如此热情参与也是创办盆景网的目的。

证据盆景小汪

廖志明 发表于 2014-7-31 09:17
猫猫，背住噉大旧书袋唔觉得累吗？还要扮高手洒花枪单手攀钢线半天吊捉老鼠！噉沙胆，好心放低旧大书袋先 ...

廖哥，知道你可能有质疑，但请同小汪讲讲见解探讨无妨？无论错与对，谁都是个得益者，多少而已。记得这贴我有给廖哥的一幅图画，廖哥未得察觉画中的道理。

证据盆景小汪

群山云海 发表于 2014-7-31 15:13
盆友有如此执着的精神确是中国盆景一大幸事！大家如此热情参与也是创办盆景网的目的。

嗯！是个很好的交流学习平台！只是学术的探讨未见踊跃？有遗憾！

证据盆景小汪

群山云海 发表于 2014-7-31 15:13
盆友有如此执着的精神确是中国盆景一大幸事！大家如此热情参与也是创办盆景网的目的。

嗯！是个很好的交流学习平台！只是学术的探讨未见踊跃？有遗憾！

廖志明

证据盆景小汪 发表于 2014-7-31 20:28
廖哥，知道你可能有质疑，但请同小汪讲讲见解探讨无妨？无论错与对，谁都是个得益者，多少而已。记得这贴 ...

喔，有吗？是那一图呀，再帖上来，顺便帮我开导开导，谢谢啦！

证据盆景小汪

廖志明 发表于 2014-7-31 20:45
喔，有吗？是那一图呀，再帖上来，顺便帮我开导开导，谢谢啦！

这幅国画！现在再来定论的话，此画在廖哥看来怎样？

证据盆景小汪

廖志明 发表于 2014-7-31 20:45
喔，有吗？是那一图呀，再帖上来，顺便帮我开导开导，谢谢啦！

这幅国画！现在再来定论的话，此画在廖哥看来怎样？

证据盆景小汪

廖志明 发表于 2014-7-31 20:45
喔，有吗？是那一图呀，再帖上来，顺便帮我开导开导，谢谢啦！

这幅国画！现在再来定论的话，此画在廖哥看来怎样？

廖志明

证据盆景小汪 发表于 2014-7-31 21:02
这幅国画！现在再来定论的话，此画在廖哥看来怎样？

都唔见图，汪少唔喺稳我开心吗！

廖志明

廖志明 发表于 2014-7-31 21:08
都唔见图，汪少唔喺稳我开心吗！

空不异色，色不异空；色即是空，空即是色。看到啦！

证据盆景小汪

廖志明 发表于 2014-7-31 21:23
空不异色，色不异空；色即是空，空即是色。看到啦！

严肃话题，只是这里发图大于300K都不行我去压缩图片了，对不起！

证据盆景小汪

证据盆景小汪 发表于 2014-7-31 21:41
严肃话题，只是这里发图大于300K都不行我去压缩图片了，对不起！

这幅是我加工过的国画，我直接说了，至少廖哥认可它是幅不错的画卷，稍后我将原作发上，大家再看看给意见

证据盆景小汪

廖志明 发表于 2014-7-31 21:23
空不异色，色不异空；色即是空，空即是色。看到啦！

这幅是原作！廖哥你看看

廖志明

证据盆景小汪 发表于 2014-7-31 21:41
严肃话题，只是这里发图大于300K都不行我去压缩图片了，对不起！

那不就是49#我的改作图吗？怎么都倒过来了，你太聪明啦！

原回帖如下
楼主对这幅画信心满满的，定有独到见解，我在此画作了稍微改动，你来评论下美或丑，以画理论述。

另，把这幅画做成水旱景，下图这样选择行吗？请以盆景创作理论阐述。先谢！

证据盆景小汪

廖志明 发表于 2014-7-31 22:09
啊~确有此图未明真相，有劳汪少剖析解阅。
因为，盆景是无声的诗，立体的画，包含着诗情画意;所以，盆景 ...

唉！……谢廖哥了！我真希望有那么一天能把‘’无声的诗，立体的画‘’从盆景学里删掉，真的没什么可比性，还自我作大膨胀了，会误导不少盆景人的！

廖志明

证据盆景小汪 发表于 2014-7-31 21:54
这幅是我加工过的国画，我直接说了，至少廖哥认可它是幅不错的画卷，稍后我将原作发上，大家再看看给意见

啊~此图确有未明真相地方，有劳汪少剖析解阅。
因为，盆景是无声的诗，立体的画，诗情画意蕴含于盆景艺术造型形式里;所以，盆景艺术源于国画须要进一步论证的重担，就落在汪少身上了。期待着你象中国数学家陈景润那样坚韧，攻克了“1＋2”。

证据盆景小汪

廖志明 发表于 2014-7-31 22:39
啊~此图确有未明真相地方，有劳汪少剖析解阅。
因为，盆景是无声的诗，立体的画，诗情画意蕴含于盆景艺 ...

咱们那些整天拿作品参展的那些大师，俺感觉他们不太配。我的意思是大师们应该出来把盆景知识多给我们大家上课！又点……唉！他们懂的。
竟然第一幅大家都认同成立，廖哥你看画家在原作中干嘛要画上如大脚根版？？？