第十届省港澳展几金奖之我评！

xinsan2010 · 发表于 2014-10-9 03:57

树无成发表于 2014-10-9 00:45
依棵树之所以得铜奖系因为差小小年功，蓄枝未够，甘基本嘅野都睇唔倒，就睇度天花乱坠，九嗡七喷。博出位 ...

这树比楼主（假如他真是大家认为是个没年纪的小汪）能大几岁、几十水、几百岁？
今人还对春秋、战国时期甚至更古老的人与事进行分析、评论呢

xinsan2010 · 发表于 2014-10-9 03:58

愚庐发表于 2014-10-9 03:41
感谢体谅，我也不是专业的，只是一个普通的爱好者罢了！可能是工作习惯，我喜欢有依据的说事，既道出不是 ...

证据盆景小汪 · 发表于 2014-10-9 04:33

盆中年月发表于 2014-10-8 23:31
既然是盆景造形艺术的辨论.就首先要搞清楚¨盆景造形依据¨的出处及来由反则论之无味。
前 ...

谢朋友你可以分析引用地和小汪交流！我部分认同。
艺术是没设定门槛的，如果要认清事物本质，和有站得住脚下的论点前提，这个门槛设得根本无人敢来。换之，如已经有这两的前提下，你说，还有必要来讨论什么吗？
在你以…………便形成“什么诗，什么画”，这就对盆景本质有错误理解，这永远只是个比喻，盆景的艺术感染力根本无可比性！
至于“源于自然而高于自然”这个，我本意要愚版用脑子去想想看看能否如他所言我提他都能答（哦？！对不起愚版，第六次了\^O^/，不过这次是很必要，我们所有人都要用脑去想想）。所有艺术都源于自然，这是个大概念！我没猜错的话，部分人对盆景自持太高甚至出现我喜欢点造型就点造的随意艺术？至少，我在大部分的文章论文都如朋友你“源于自然高于自然”的归纳。艺术的概念是：源于自然，忠于自然，高于自然！就不谈为啥少了忠于自然，高于自然不是凌驾于自然，它必得忠于自然！只有艺术衍生的精神力量才是！
至于所指的无知和自大，虽然我不喜欢，但也不反对，因为都在大家心中。谢朋友，和谢那些参考评论的朋友！无论对或错！

证据盆景小汪 · 发表于 2014-10-9 04:56

愚庐发表于 2014-10-9 03:11
小汪，你看不到不要紧，不代表什么的，只证明了你的无知，等你脑门长闭了，你迈出你的闺房三步就能看到， ...

愚版！这次你是摔到脑袋吗？你既然是要以问题论问题，好，你将问题推给我，我也把自己的看法阐述，请你再作答题。你看你，都在说些什么！？你不但避题不答，还东指西指！好，这些我都接受。我得严肃提醒你，不要触及我的家人，正如我没有触犯你们的家人一样！这是底线！

愚庐 · 发表于 2014-10-9 05:11

证据盆景小汪发表于 2014-10-9 04:56
愚版！这次你是摔到脑袋吗？你既然是要以问题论问题，好，你将问题推给我，我也把自己的看法阐述，请你再 ...

我严重的警告你，不懂得尊重别人的就别指望人家尊重你！连续的要求我用脑袋想想，你用意何在？你没有思考的脑袋不代表人家都是傻瓜！我向你提出了那么多对事的问题，你回答我几个了？东扯西扯，你要扯到哪里去？我劝你好好的跟你的父亲学习，有何不对？

CHLI28038 · 发表于 2014-10-9 08:30

支持愚版、花·跃见解。

天天看盆景 · 发表于 2014-10-9 09:10

上岭南，交真盆友、不装B，我们做得到！

天天看盆景 · 发表于 2014-10-9 09:10

上岭南，交真盆友、不装B，我们做得到！

zhyongf · 发表于 2014-10-9 09:32

一D礼貌都无，成日叫人用脑袋想想，

文木 · 发表于 2014-10-9 09:33

谢谢分享

波仔 · 发表于 2014-10-9 12:20

证据盆景小汪发表于 2014-10-7 15:42
哦？你这样的质素来玩盆景？

事实上，什么样的素质都可以玩盆景~！

无声的诗 · 发表于 2014-10-9 12:27

绿油油发表于 2014-10-8 23:57

你不说我们也知道他是谁,只有发你看的人,才把这事真当回事，并推波助澜。汪会长也是我们大家要尊重的人，但在这里是风马牛不相及。我以为经过上次的争论，有人会有所检点，跟有识之士好好学习盆景有关的知识来充实自己再说，没本事就不要乱发文章来误人子弟，谁知还是改不本性。我一直不跟帖回复，其实就是不想浪费时间作些无谓的辩论。
现在我跟帖来说，出于自已是论坛管理者，有责任以正视听，也维护汪会长的形象，真心希望小汪好好跟自己老爸学习学习，不要帮他老人家抹黑了，因为你看书或读书是有，甚至学问可能比很多人都高，但对盆景的了解，很多时候只是浮于表面看问题。难听的话大家都没必要说了，要不让老汪看看你的文章，看他对这些事有什么好看法？再来发表你的高论。
最好别回我的帖，抱着有则改之的态度做人就好，你跟了我也不会回，喜欢就再说得天花乱坠吧，如果你觉得有必要。

章白洋 · 发表于 2014-10-9 12:41

有根有据。解决问题就会进步。能拿出来就要经得起推敲。

张伞伞 · 发表于 2014-10-9 13:03

秋来火气大，加多宝正是时候！

证据盆景小汪 · 发表于 2014-10-9 13:27

无声的诗发表于 2014-10-9 12:27
你不说我们也知道他是谁,只有发你看的人,才把这事真当回事，并推波助澜。汪会长也是我们大家要尊重的人， ...

作为个管理者，就算大家都认定错在我，你也应该以诚意来批评或以理教育，而不是这种冷昭热讽，你所列举我都觉得自己万般丑恶！但实在无法在帖子中找到对号的！
再说，去年你加我之质疑，不已经证明你指的都不成立！？男子汉大丈夫既然当初说收回言词，我就收回。你连这种度都没，太令我失望！作为大家都几十岁，还有发帖者斐斐和涉及事情的中庸先生，你们没一个肯出来了承认事实！——仅仅只是个还原帖子就可以让一切明目的小事！你今天又罗列出一大堆总不怕没事实证明而产生的后果吗？从你们口中出的难道不要理据的！？也无谁追究得到这无理中伤是不是？

证据盆景小汪 · 发表于 2014-10-9 13:51

无声的诗发表于 2014-10-9 12:27
你不说我们也知道他是谁,只有发你看的人,才把这事真当回事，并推波助澜。汪会长也是我们大家要尊重的人， ...

我没时间也没必要来和你们纠缠这类东东，你们如果我的贴子目的就如你们所列，！？那好，你让你们主管斐斐来，再不行，就继续上一级领导！谢总或曾总管你们？我来打电话都得。真不明白，发个讨论贴，要挖我祖宗十八代不可吗？

中庸之道 · 发表于 2014-10-9 14:28

怎么又扯上我这了，其实去年那件事如果不是发酵到那程度，我或许会解释一下，当时大家都在火头上，我说多了于事无补，就只能是冷处理。我记得当时我同你讲过这样一句话：当你有我这年纪时，你就没有那么大火气了。（反正意思是这样的）当时我还想请教两个问题，是有关学述知识的，是请教心态的。但当时气氛紧张，所以就没问，后来你该帖子自然下沉，我就不再跟有进了，现在你这帖又提及，又勾起了我的求知欲，所以现在尽管气氛热闹些，我不得不再请教阁下，你在去年帖和本帖都讲有：1.有很多种盆景十多二十年的人，连剪都不会拿。我想请问下，剪究竟是怎样拿的。因为我在十多年前是一把剪打天下的，这几年才多置几把，究竟怎样拿才算正确方法，授予我这井蛙之人，请教之一。2.见先生连发几帖都是理论满天飞，我真的好想能目睹一下先生的盆景大作，因为我历来都认为，一件成功的作品，少不了理论的支持，今见先生的理论如此丰富，真的好想见识下先生的佳作，以解我这先学未进的翁者。以上二点，能望先生不惜赐教。致谢！

553404 · 发表于 2014-10-9 16:00

证据盆景小汪发表于 2014-10-7 06:37
我只是如换成我，已经摔几跤了！失重与否是评分的前提！我不解释，，可以打个比喻：体操运动员的类同， ...

评论很真实

证据盆景小汪 · 发表于 2014-10-9 16:11

中庸之道发表于 2014-10-9 14:28
怎么又扯上我这了，其实去年那件事如果不是发酵到那程度，我或许会解释一下，当时大家都在火头上，我说多了 ...

中庸先生你当时意见，我记住的，也部分接受。这里再谢你！
至于无声诗当其事所指责我有所意图，却确实因老先生你而起，但老先生向我要链接只为好奇了解，我发你也是没有懂网站规矩。但这恰好为无声诗作理由，指我有来怎样怎样的意图？往已各自收回，就说到此吧。
世间万物皆存因果！这是支持我的信念。我想小小盆景不可能脱之于外。没有依据而行，问题就会越发不可收，其他人不明白，老先生你会明白的。“期望你们行前的大师级的去寻找累积理据，才能壮大盆景队伍，才能合理培训后来者‘——这句话是余镜图前辈在粤西技术交流中心成立时与几大爷说的话’我是无意听着客厅有人说盆景理据正合我意，我是到余老身边直接切入话题，向他简单的讲了约二三十分钟我认为盆景源于国画的一些观点。最后他问我姓名我回问时才得知他就鼎鼎大名的余前辈！
我引此往事，是不想再纠缠下去，去年只不过将些大家借鉴或许有用的国画发帖，我只提在表明没论证都难免被不人攻击我之图谋。我想还有必要再造次吗？我一直隐名就只想做我自己，不去被影响。既然现在没法隐瞒，我不要其他理由这个也能证明我清白，因为中心成立千几百我都没有做宣传推荐，我会弱智到来这里张扬拉人？？
至于有甚十年八者都有不少拿不起剪刀的这是事实，这原话。老先生的记错了。要我拿什么出来给老先生鉴别水平就不必了，我坚持不一定要什么级别才能说事的，除非你们这类大拇指也来鉴别水平！讲”错‘’要水平，讲‘’好‘’就莫须要！？这句话也没法骗得了我儿子的！

绿油油 · 发表于 2014-10-9 16:22

无声的诗发表于 2014-10-9 12:27
你不说我们也知道他是谁,只有发你看的人,才把这事真当回事，并推波助澜。汪会长也是我们大家要尊重的人， ...

哎哟，你不说我真的不知道他是谁，太愕然了... 我以为他用马甲账号信口雌黄忽悠我而已...

中庸之道 · 发表于 2014-10-9 16:27

证据盆景小汪发表于 2014-10-9 16:11
中庸先生你当时意见，我记住的，也部分接受。这里再谢你！
至于无声诗当其事所指责我有所意图，却确实因 ...

小汪先生，你可以保留你的作风和所为，我的原意是出于交流，因为交流，就必然要你有来，我有往。既如此，就一切都只能是纸上谈兵了，或者这样理解可不可以：小汪只是局限于盆景理论的言谈者。

绿油油 · 发表于 2014-10-9 16:27

愚庐发表于 2014-10-9 03:16
在我眼里没有大师，只有德艺双馨的前辈才值得我尊重，奈何虎父犬子！

没想到，真没想到，开眼界了.... ...

证据盆景小汪 · 发表于 2014-10-9 16:40

无声的诗发表于 2014-10-9 12:27
你不说我们也知道他是谁,只有发你看的人,才把这事真当回事，并推波助澜。汪会长也是我们大家要尊重的人， ...

还有，我必得要说一下的是，无可否认，这里有不少会员也互为我管理的那边成员，昨晚被你们封的a哥就是！原因，现在我有点清楚了，封之有合理但带点与网管无关的卑鄙。
我不是想专说封黑的事，而是想说，他们也这里的会员，就近段组团，及我们岭南作品展示，你们会员活动等等在那边的我记得的记得名的，当然和我提起我是支持者，他们默默地为岭南网站的建设做了不少宣传工作，这类默默行为，唯一的可能就是热爱这里！a哥就最活跃其一，甚至他的刚烈性格在这里竟然最多只说个我是来学习的，相比那边骂人揭底稍见不公平就出手等！不足已证明他更热爱我们岭南网这里吗'？他好意在后台提醒估计理解为消除误会什么的并无其他用意，否则何必如此？他更还要受我的火？！我只说至此，不为申解封，只为还a哥个事实公道！

证据盆景小汪 · 发表于 2014-10-9 17:01

中庸之道发表于 2014-10-9 16:27
小汪先生，你可以保留你的作风和所为，我的原意是出于交流，因为交流，就必然要你有来，我有往。既如此， ...

老先生，我想就不必了。不为名利来，喜欢以我什么之名不是能左右我行为的东东。要了解我不难，可以网络可以交流。小汪尊重老先生你，希望你可以从言行去认识小汪。

盆景艺人 · 发表于 2014-10-9 17:42

讲得有D道理，不过你选的代替品个人认为不及金奖。第二棵三角梅是好作品，作品既然已经创作出来那就成为了大自然的一部分，把人们觉得不可能存在的技法与形态表现出来那就是作者对盆景艺术大胆创新的能量与气魄的高度体现。

		自动登录	找回密码
密码			注册

第十届省港澳展几金奖之我评！

浏览过的版块