通派朱宝祥先生作品

鹏友 · 发表于 2015-10-13 18:20

据说己故朱宝祥先生是南通通派大师，至于是否名不符实，网上认为朱宝祥是大师，我才蔬学浅就不去探真伪了，这图是在网上朱老师盆景图片库下载的，本菜鸟本义，想各位老师探讨下我们岭南派与我国其他派系，各派系间的优势与劣势，有没有相互借镜，互相间容合的可能，感谢各位老师点评，本菜鸟认为，只要热爱中国盆景艺术，就算不会做盆景，作为盆迷亦可以探讨。

秦巴山人 · 发表于 2015-10-13 18:56

不错

新新_kh2dA · 发表于 2015-10-13 19:02

不识。

代号604 · 发表于 2015-10-13 19:25

欣赏了

松涛依旧 · 发表于 2015-10-13 19:38

个见: 八百年前就该淘汰的款式. 自然之美不见踪影,人工匠气扭捏弥深! 内心感受,持异见者勿喷!仅代表个人.

阳台盆景缘 · 发表于 2015-10-13 19:45

盆景广 · 发表于 2015-10-13 20:15

jincanghai · 发表于 2015-10-13 20:36

铭松苑 · 发表于 2015-10-13 21:11

hzc · 发表于 2015-10-13 22:01

不看好，生硬的凑合！

523515684 · 发表于 2015-10-13 22:47

欣赏了

矮仔大树 · 发表于 2015-10-13 22:56

本帖最后由矮仔大树于 2015-10-13 22:57 编辑

这盆作品树的造型南通通派地区风格很强，在这对此不作点评！

我想说的是水旱景水岸线波石的组合做的如同擂围墙，规则生硬有失自然；盆面布局留白也差强人意。。。。。。

所以此作品不算是成功的作品。

PZJ5503326 · 发表于 2015-10-13 22:58

说不好这样的款式很多人都做得来（我做不来

）。很多人都可以成为大师。

荷香园主 · 发表于 2015-10-14 00:45

几十年前的作品

山石榴 · 发表于 2015-10-14 10:27

松涛依旧发表于 2015-10-13 19:38
个见: 八百年前就该淘汰的款式. 自然之美不见踪影,人工匠气扭捏弥深! 内心感受,持异见者勿喷!仅代表个 ...

老兄言之有理。

山石榴 · 发表于 2015-10-14 10:28

松涛依旧发表于 2015-10-13 19:38
个见: 八百年前就该淘汰的款式. 自然之美不见踪影,人工匠气扭捏弥深! 内心感受,持异见者勿喷!仅代表个 ...

老兄言之有理。

977503549 · 发表于 2015-10-14 11:32

大师也不是每盆

977503549 · 发表于 2015-10-14 11:32

都是好作的！

977503549 · 发表于 2015-10-14 11:33

这应该不是他的代表作！

xinsan2010 · 发表于 2015-10-15 02:05

以俺混各个盆景网的感知，盆界好些大师最恨不善于创作盆界优秀作品的人品评大师们的作品的，这不同于文学或电影界，在参与创作的人群外还有一群文评与影评存在，这行当容不下评论界的

罗德生 · 发表于 2015-10-15 16:19

论坛是学习和交流的平台，各自见解之言，应是百无禁忌。

松涛依旧 · 发表于 2015-10-18 18:34

罗德生发表于 2015-10-15 16:19
论坛是学习和交流的平台，各自见解之言，应是百无禁忌。

是的.赞成!支持!!拥护!!!

无探讨交流何来进步

紫夜迷城 · 发表于 2015-10-18 19:11

或许当时这样的作品已经是超精品，到现时或许已过期，我反而想问以前的B机和现时的手机如何比较，时间也就十几年要比也要拿现时的比，这也是对前辈的尊重。B

罗德生 · 发表于 2015-10-19 15:26

松涛依旧发表于 2015-10-18 18:34
是的.赞成!支持!!拥护!!! 无探讨交流何来进步

谢谢松版的同感

玉林苑 · 发表于 2015-10-19 16:09

谢谢分享！

		自动登录	找回密码
密码			注册